"Координаты Скайфолл"
Была потрясена. Так отвергнуть все штампы бондианы - и сделать настолько бондиану. Многое я поняла, когда обнаружила, что это пятидесятый, юбилейный фильм франшизы. Всё же из Крейга вышел отличный Бонд, сценаристы герои, а Коннери очень проиграл, что отказался сняться в эпизодической, но впечатлящей роли в юбилейной серии.
Именно из годовщины все рассуждения о "прошлом веке", подчёркивания, что Бонд уже немолод, что он человек, что он может промахиваться, иметь зависимости и выжженное сердце. Сразу просмотрела трилогию заново по кругу - и вдруг обнаружила, что уже "Казино Рояль" подчинено этой логике, но не так явно. А второй фильм и вовсе весь посвящён памяти Веспер, что настолько не по-бондиански, насколько только можно.
И ещё в последнем фильме чувствуется влияние "Шерлока". Создатели учли все уроки "Шерлока", и при этом не стали делать кальку, просто чувствуется острый шерлоковский шлейф во всей ленте.
Создатели вдохнули новую жизнь в эту пятидесятилетнюю франшизу, обновили Бонда, сделали его преемлимым для современной аудитории и при этом сохранили легенду. Я потрясена и восхищена. Когда смотришь на столь мастерскую работу, остаётся только завидовать - и восхищаться.

Муви 43 (2013)

Вот недавно пересматривал этот отличнейший фильм. Ещё после его выхода, столкнулся с тотальным непониманием этого фильма со стороны людей. Почему-то все сразу начали его погонять, крича о тупом американском юморе и пр. Хотя в то же самое время эти же люди восхваляют такие странные фильмы, которые непонятно как возникли у сценаристов и режисеров, как Горько, Залетчики, Однокласники.ру. и После Нашей Эры. Но сейчас не об этом, а о Муви 43.
Фильм, или сборка новелл, очень противоречив по своей натуре. Его можно смотреть как обычную ни чем не обременяющую комедию в моменты когда тебя грузит чем-то плохим, но и пораскинув мозгами можно увидеть вещи и более глубокие. Я постараюсь вспомнить то, что заметил во время просмотра.
1. Основная сюжетная линия, которая связывает все сюжеты воедино, если можно так сказать. В общем-то, здесь все довольно таки просто: любое действие имеет свои последствия. Или что-то типа, карма существует, и если ты её испортишь, тебе это аукнется.
2. Первая новелла, с Хью Джекманом в гг. Здесь тоже все довольно прозаично. Женщина не первой свежести ходит на свидания в слепую, стараясь хоть как-то найти себе мужа, но замечает его недостаток. Кончено же все обратили внимание только на то, что у Росомахи на подбородке, но на деле, все довольно таки глубже. Режисер и сценарист пытается показать то, как женщина просто боится серьезных отношений, и вместо того что бы замечать огромное количество плюсов и достоинств человека, выискивает один единственный недостаток, которого в принципе то и не, и его никто не видит, лишь бы отказаться от того что её пугает, под любым предлогом.
3. Вторая новелла. Здесь все должно быть понятно всем: излишняя опека родителей над ребенком - это не есть хорошо.  Ну, и естественно молчание соседей тоже плохо.
4. Третья новелла с Анной Фарис. Я долго думал, что тут может быть, но ничего кроме банального: если любишь, будешь терпеть любые причуды хД Но имхо, взяв на роль в этом эпизоде звезду Очень Страшного Кино они проиграли, нельзя искать что-то глубокое когда играет она хД
5. Четвертая новелла с Гвен Стейси. Тут опять про любовь, но немножко более весело и менее дешево. Вторые половинки таки есть, как и добрые люди, которые помогут. И если вам суждено быть вместе, то вы преодолеете любые раздоры и препятствия.
6. Следующая часть... Здесь я ничего не нашел, это как по мне просто пародия на супергероику. по моему уже устаревшая, комиксы давным давно стали серьезным чтивом, а не детским, но, имеет место быть, как дань памяти старым фильмам о супергероях.
7. Шестой отрезок. айТёлка или в украинском дубляже и оригинале iBabe, под брендом можно подать любую нелепость, и любую опасную штуку, главное прицепить предупреждение.
8. Одна из самых смешных новелл, конечно, имхо. Хлоя и Кровавый Угар - шикарны хД Тут тоже высмеивается неподготовленность детей к взрослению, и беспомощность отцов в таких вопросах.
9. Хух, как-то не замечал что их так много, а уже восьмая новелла. Джерард Батлер в роли леприконов - это что-то хД Здесь стебутся над образом ирландцев, и хотят показать, что настоящий друг, даже допустив ошибку, шкуру на себе порвет, лишь бы извиниться, если он настоящий друг, конечно, и таких надо таки прощать, потому что все мы люди и допускаем ошибки.
10. Тут я ничего не смог найти, кроме Холли Бери, хотя довольно стебная и забавная сценка с игрой в слабо)
11. В новелле по Нигеров по моему стебутся над литераторами, такими как я сейчасю, аналитиками, которые ищут смысл там где его нет, и хотят все показать лучше чем оно есть, и показывают, что слова иногда просто остаются словами, и в них нет глубокого смысла хД Я понимаю парадоксальность ситуации, но тем не менее хД
12. Новелла про кота самая бредовая и отвратная, имхо, то тут нам рассказывают  о том, какая иногда бывает нелепа и неуместная ревность, придуманная на пустом месте.
13. Я где-то пропустил ещё небольшую зарисовку социальной рекламы, а только сейчас вспомнил. Но в общем-то, вы поняли над чем там смеются, и признайтесь себе в душе, что иногда она вас таки бесит своей глупостью и моралью.

В общем-то, вот. Мне этот фильм очень нравится, и мне очень печально, что его ругают по чем свет стоит, ведь в нем не все так однозначно, в то время как рядом с ним выходят действительно тупые и клишированные фильмы, которые действительно стоило бы ругать.
в общем-то, моя оценка 8/10 Фильм не обязательный ни к воем случае, определенно на любителя.  Если не уверенны что сможете смотреть на тупой юмор, и в большинстве своем дешевенький, который приходится чуть ли не лопатой разгребать, что бы увидеть суть, то смотреть не стоит. Но фильм определенно не так прост как кажется на первый взгляд.

p.s. Для тех кто будет говорить что актеры продались. Бюджет фильма 6 млн. для Голливуда это копейки, а некоторые актеры лично получают больше за один фильм, не то что такая группа звезд как здесь, так что работа была на идею, а раз такое кол-во актеров согласилось на этот провокационный фильм, за копейки, там определенно что-то есть.

Отредактировано Peter Pan (2014-10-10 17:38:16)

Уилфред (2011-2014)

Давно начал смотреть, ещё только-только закончился второй сезон. Третий смотрел онгоингом, а четвертый глянул первую серию и закинул, вернулся к нему вот только недавно, и сегодня посмотрел последнюю серию.
Благо у меня отрубился интернет, и я все немного переосмыслил перед написанием,  и тем кто захочет посмотреть этот сериал без спойлеров, сможет это сделать, так как с чуть поостывшими чувствами я не буду спойлерить)
И так, как говорится в синопсисе, история повествует о Райане (Элайджа, хитропопый хоббит не бросивший кольцо в лаву, Вуд), парне который не может чувствовать счастье, и который собирается совершить самоубийство, но он внезапно встречает собаку новой симпатичной соседки, которая только-только переехала в этот город. Между ним и собакой с начала образуется неприязнь, которая  перерастает в необычную дружбу.  И все бы ничего, да вот только Райан вместо собаки видит огромного мужика в костюме собаки.
Этот сериал является американской адаптацией австралийского сериала, и более того, исполнитель роли собаки играл как в одной версии - так и во второй, что весьма странно, как я считаю, но, что ж поделать. Оригинал я не смотрел, так что о нем говорить не буду, но на сколько мне известно, голливудская версия продержалась дольше, так что, наверное таки она лучше.
А теперь, о самом сериале. Эта лента числится как комедия, но я бы её таковой не назвал. Да, там несомненно были моменты, когда я смеялся от души, но шутки - это последнее что меня держало у монитора. И да, если говорить о юморе, он как-то неприлично груб, для такой ленты, как по мне, но я уверен, что на контрасте философского сериала и грубого юмора я, наверное, и подсел на него, ибо это невероятно круто объединять эти вещи.
Так вот, в самой сути картины стоит вопрос, как мы должны жить, и что в нашем существовании главное. Что есть счастье,, и возможно ли оно у всех, или некоторым людям просто не дано быть счастливыми? Да, так и есть, именно эти вопросы приправлены грубым юмором.
Каждая серия начинается цитатой какого-то классика, и в принципе, она рассказывает в чем будет конфликт предстоящей серии, но не на столько сильно, что бы вам было скучно смотреть. Многие серии строятся по принципу: какая-то проблема, Пес предлагает её решение, которое слегка аморально, Райан не соглашается, но в итоге Уилфред все обстраивает так, что парню приходится сделать так, как было задумано псом, но все заканчивается нормально. И казалось бы что я убил весь интерес к сериалу, да? Но нет, самое интересное состоит в том, что же такой Уилфред и Райан, почему только он видит пса в таком виде, Или не только он? Есть ли другие такие? Да, это самая главная интрига, которая будет вас держать до самого конца.
А теперь о концовке. Я не уверен что смогу без спойлеров, так что кто не хочет не читайте.

В общем, я шериалом был более чем доволен, хотя  и не скажу что это шедевр. Не уверен что пересмотрю его когда-то, но он будет у меня на полочке с надписью: "хорошие сериалы, но сейчас пересматривать не хочу", скорее всего. Но я  уверен, что если его пересмотрю, то скорее всего переосмыслю, и впечатления будут слегка другие, возможно и концовку воспринимать буду по другому.
Моя оценка 8/10 У просмотру советовать не могу, потому что он довольно противоречив по своей сути, просто поржать не сможете, но и наслаждаться только глубокомыслием тоже нельзя будут, нужно любить и грубый юмор, но и не лениться вникнуть в суть.

И несколько цитат выловленых мной. Их гораздо больше, но я не все выцепил, не все заметил, и т.п.

Райан, рассказать тебе об оборотнях? Они такие же как все, милые, доброжелательные, но раз в месяц, они превращаются в подлых, кровожадных людей, на 29 дней.

Мне пора к другому неудачнику, ой, прости, то есть к избранному

Я ел всякое дерьмо, кроличье, кошачье, оленье, я не привередлив, но морковь? Это уже перебор.

- Парады не длятся вечно, фейерверки гаснут краски блекнут.
- Думай не о парадах и фейерверках, а о тех сиськах. Вот где счастье. Почесывание за ухом, солнечный свет на морде... Гниющий трупик чайки. Счастье в спокойных мгновениях, в мелочах.

Отредактировано Peter Pan (2014-10-10 17:40:15)

Долго собиралась посмотреть (не вдохновляет меня история 18 века, что поделаешь), но сегодня-таки решилась. И не пожалела. Всем, кто смотрел мюзикл "Монте-Кристо" (а я очень советую, сильная и стоящая постановка), "Орлов" понравится, даже не сомневайтесь. Маракулин, Балабаев, Дольникова и Лика Рулла и Ланская во втором составе снова на одной сцене и снова радуют своими голосами и игрой. Балабаев, правда, переигрывает в этот раз, как мне кажется - Эдмон Дантес получился у него более естественным - но впечатления это не портит. Сложное либретто, неплохая хореография, костюмы, смысл - здесь есть все, чего можно ждать от мюзикла. Достойный и просто хороший спектакль. Отдельно поразила Гусева: не знала, что у нее такой сильный голос! Ну и Екатерина из нее вышла великолепная. Царственная, величественная и жестокая - все, как надо. Смутил только один момент: основное действующее лицо - Елизавета, якобы "внучка Петра Первого". На самом деле это княжна Тараканова, самозванка, но личность ее так и не раскрывается на протяжении двух действий, поэтому я была в замешательстве, т.к Елизавета Петровна правила раньше Екатерины Великой. А в остальном все отлично! Советую.

Эта неделя у меня была неделей кино, поэтому обзор выйдет большой.

"Бойцовский клуб"
Если остались еще люди, которые не смотрели это кино, я как раз одна из них. Много слышала, в основном положительного. Про книгу тоже слышала, хвалили ее. Что я могу сказать... Раз в жизни посмотреть стоит. Не шедевр кинематографа, но сильный и со смыслом фильм. Второй раз бы пересматривать не стала - не моя тематика. Не люблю мордобой и перестрелки туда же. Чем-то напомнил "Игры разума", который мне, кстати, больше понравился. А вообще "Бойцовский клуб" сложен с точки зрения человеческого мировоззрения и личностных качеств, отношений между людьми. Основная идея - общество потребителей, рабов своих вещей. Избавившись от них, можно стать свободным и научиться жить по-настоящему. Но есть и еще одна мысль: когда люди начинают жить одними инстинктами, пробуждают в себе низменные чувства, катарсис происходит не всегда, а вот манипуляция над сознанием - гораздо чаще. Главный герой ломает людей, делает из них кукол и внушает необходимые ему мысли о некой "свободе".  Все это здорово смахивает на секту. И вроде бы правильная идея оборачивается армией отупленных солдат-смертников, для которых не существует ценностей. И вот эта мысль мне показалась любопытной. Давая дорогу гневу, агрессии, жестокости, мы не приближаемся к свету, переставая обладать материальными благами, упускаем ценность жизни. Тут палка о двух концах, и общество потребителей, как выясняется, не так плохо, как позиционируется в начале фильма.
10 из 10.

"Без лица"

Не совсем так: у убийцы Кастора Троя есть брат Поллукс (я уржалась над их именами), который после спецоперации попадает в тюрьму, в то время, как Кастор - в кому. Чтобы выяснить местонахождение бомбы, Арчер "меняется" лицом с последним и отправляется в тюрьму к Поллуксу. Но Кастор приходит в себя и заставляет врача пришить ему лицо Арчера. Из области фантастики, конечно, учитывая, что группы крови у них разные и совместимости тканей быть в принципе не может, ну да ладно. Кино хорошее. Траволта и Кейдж (кстати, вы знали, что он Николас Коппола, племянник знаменитого режиссера?) неплохо перевоплотились друг в друга. В конце привычный всем ХЭ. Для разгрузки мозгов вполне можно посмотреть: ненавязчиво и легко.
8 из 10

"Начало" ("Inception", 2010)
Смотрю этот фильм уже второй раз и знаете, лучше воспринимается. Все понятно и логично, в отличие от первого раза, когда мне потребовалось время на осмысление) Но оно и понятно: композиция крайне сложна для восприятия. Несмотря на это, мне очень понравилось. Тут не только ЛОГИКА, но и динамичность, необычная развязка, крутые спецэффекты и очень интересная задумка.
О чем: ДиКаприо (которого я не жалую, но сыграл хорошо здесь) - профессиональный Извлекатель, человек, специализирующийся на извлечении необходимой информации из подсознания путем проникновения в его сон. Он получает задание наоборот внедрить идею в разум "подопытного", назовем это так, и собирает команду опытных людей для этого путешествия...
Скажу только одно: смотрите очень внимательно, потому что на все вопросы фильм отвечает. В том числе и объясняет название)
11 из 10

"Выпускной" (2014)
Очень хотела посмотреть этот фильм, не только потому что я преподаватель. Впечатление осталось смешанное: не могу сказать, понравилось или нет. Редко у меня такое бывает.
О чем: Родители и учителя запрещают выпускникам проводить их прощание со школой, в ответ на это дети бросают им вызов и решают сделать все по-своему. Выход они находят довольно жестокий, но знаете, понять их можно. К ним претензий нет - играют очень натурально, как будто действительно снимают на любительскую камеру будни школьников, а вот родители и учителя фальшивят. Слишком равнодушные, слишком наверное даже глупые - стадо баранов, ей-богу. Ощущение, что им абсолютно поровну на что-то кроме собственных особняков и дрязг с соседями, и дети у них как мебель. Я бы поняла еще, если бы они осуждали своих сыночков-рэперов и прочих хм личностей класса, тогда был бы логичен контраст с раскрытием их собственных грешков, но не было этого, и встает вопрос: а смысл где? 
То, что я хотела увидеть, я не увидела, а потому не знаю, какую оценку я бы дала из 10. 3? 4? 5? Не знаю. Стоит ли смотреть? Тому, кто ищет поясного юмора и "йоу, круто, чувак, бро", - возможно. Тому, кто ищет глубины, - вряд ли.

"Париж - город мертвых" (2014)
То кино, на которое жаль времени. Смысла 0, логики еще меньше. Группа археологов-любителей забирается в парижские катакомбы, чтобы отыскать философский камень. Звучит интересно в рамках "Индианы Джонса" или "Лары Крофт", а здесь убого и бесперспективно. Вдобавок ко всему снято тоже вроде как любительской камерой, которая вечно трясется, крутится и непонятно, что делает. Из 10 оценка 3, и то с натяжкой.

Вот после "Титаника" и не люблю его)) Ок, посмотрю)

Я тебя разочарую х)) В кино ходила. А "Горько" тоже на неделе глянула. Они на одном уровне примерно. А что это за обзор, можно ссылку?

Люси (2014)

Очень отвратительный фильм, который выехал на хорошем трейлере и Скарлет Йохансон. Много псевдонаучной фигни, которая разбивается о логику, непонятные мотивы и действия. Если она такая крутая, почему марает руки. Если наркота действует на мозх, почему изменяется тело. Почему выбран именно этот мент, если это экшн, почему его так мало, если боевик, почему так мало боевика, если научная фантастика, почему все так глупо что сразу все разбивается о логику? В общем, фильм ъхочет поспеть везде и сразу, и не может. В этом его проблема. Он очень похож на Противостояние, тоже недавно вышедшее, с Джонни Деппом, и на мой вкус, очень ему проигрывает. Там тоже много непоняток, но они относятся не к главному аспекта фильма, в чем сразу выигрывает. Фильм позиционировался как научная фантастика, и полностью этому отвечает. И драма там хорошо выдержана. А ещё этот фильм похож на области Тьмы, который в неком роде шедевр, и то, что он лучше этой каки даже сомнению не подлежит.

Моя оценка 4/10 за Моргана Фримена и Скарлет Йохохохансон. больше здесь смотреть не на что. Советовать не могу, так что решайте сами.

Отредактировано Peter Pan (2014-10-21 20:25:02)

"Хортон"

Совершенно упоротый мультфильм про город микробов на пушинке, которую слон несет в укромное место. Текст автора в стихах, и общая картина очень напоминает Тима Бертона по степени сумасшествия) Зато можно посмеяться. Для поднятия настроения - самое то.

Wreck It Ralph (2012)
Один из любимейших мною мультфильмов. Он на столько хорош, как на мой вкус, что, кажется, я могу говорить о нем бесконечно, но когда доходит до дела, ничего не могу осмысленного сказать. Тут как с любовью, ты просто любишь и не важно за что, просто это чувство есть.
Решился я посмотреть его... Да что там, я все мульфильмы появившиеся в хорошем качестве смотрю, но причина почему я хотел посмотреть этот мульт проста. Я люблю компьютерные игры, и когда выходит мульт о них - просто нельзя пройти мимо. Так что этот мульт особенный для меня хотя бы потому что про одну из мои слабостей. Но суть красоты этого мульта далеко не в этом.
Он повествует нам о том, что не важно, что нам говорят, мы есть лишь те, кем хотим быть, мы можем быть хорошими даже в том, что делаем что-то плохое, потому что в этом мире каждый на своем месте, и если наша работа не очень благородна, она нас ни на йоту не применьшает, В мультике рассказывается о том, что в жизни нет ничего главнее любви, нет не только романтической, но и дружественной, и если есть тот кого мы любим, и кто любит нас, значит все у нас хорошо. Так же в мультике рассказывается о том, что даже если весь мир против вас, найдется всегда тот, кто тебя поддержит и поможет дойти до цели, главное что бы ты сам не складывал руки. Ну и тут показывается к чему приводит одержимость желанием всегда быть в центре внимания.
Весьма годный мульт, и в данное время очень актуальный. Полностью пропитанный добротой и детской непосредственностью. Без жестокости и насилия, без какой либо пошлости. Юмора маловато, но он всегда к месту, как по мне. Мльтфильм заслуживает наивысших похвал.
Кстати, очень похож на Историю Игрушек.
Моя оценка 10/10. Однозначно смотреть каждому.

Regina Mills
Пожалуйста, именно для этого и пишу)
А сладостей там действительно много хД Я правда этим всем делом перенасытился на прошлый НГ, так что сейчас пересматривал спокойно хД

"Золушка"

Самое красивое в этом фильме - платье для бала, превращение зверей-овощей в карету со свитой и полет камеры вокруг ландшафта. После "Белоснежки и Охотника" пошла тенденция сказки переиначивать, гадаю, какая станет следующей. Здесь история дружбы Диснея с Перро приблизилась к современности. Нет ощущения, что смотришь сказку. Леди Трэмейн играет в покер с мужчинами, отец Золушки едет за коробом с подарками (привет, "Аленький цветочек") и по дороге сваливает от деспотичной женушки в неизвестном направлении - типа умер, а сама падчерица повторяет, что "надо быть доброй и сильной", и в итоге ни той, ни другой не становится. Не так все. Ярко, типично, красиво, но без смысла и доброго подтекста старика Уолта. Или я взрослая уже для таких историй?.. Что понравилось - предложение мачехи в конце: ты, Золушка, выходи замуж за своего принца, живи счастливо и долго, а управление королевством отдай в руки, лучше для этого предназначенные. Тремэйн не тянет на Королеву Реджину, но права сто раз. Что не понравилось - смешение эпох и стилей в костюмах. Сказка сказкой, а мода модой, вместе смотрится нелепо.